1.2.案号：上海市长宁区人民检察院不申述决议书（沪长检刑不诉〔2020〕6号）
1.3.扼要案情：谢某某让他人为其公司虚开上海市增值税专用发票共5份，价税算计483458元，已向税务机关申报抵扣税款70246.04元。
1.4.不申述理由：本院认为,被不申述人谢某某施行了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条规则的行为，但其系初犯，涉案税款已补缴，违法情节较轻，且具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规则，能够革除惩罚，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规则，能够从宽处理。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规则，决议对谢某某不申述。
2.2.案号：上海市长宁区人民检察院不申述决议书（沪长检刑不诉〔2020〕16号）
2.3.扼要案情：上海A电子有限公司让他人为其虚开上海市增值税专用发票共10份，价税算计644455元，已向税务机关申报抵扣税款93638.75元。
2.4.不申述理由：本院认为,被不申述单位上海A电子有限公司施行了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条规则的行为，但被不申述单位系初犯，已补缴悉数税款，违法情节较轻，且具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规则，能够革除惩罚，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规则，能够从宽处理。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规则，决议对上海A电子有限公司不申述。
3.2.案号：上海市长宁区人民检察院不申述决议书（沪长检三部刑不诉〔2020〕157号）
3.3.扼要案情：邓某某经过他人为其公司虚开增值税专用发票2份，价税算计人民币95万余元，税额11万余元。
3.4.不申述理由：本院认为，被不申述人邓某某施行了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的行为，但系初犯，已全额退缴偷逃税款，违法情节较轻，并具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规则，能够革除惩罚。被不申述人邓某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规则，能够从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规则，决议对邓某某不申述。
4.2.案号：上海市长宁区人民检察院不申述决议书（沪长检三部刑不诉〔2020〕Z21号）
4.3.扼要案情：王某某让他人为其公司虚开增值税专用发票11份，价税算计人民币109万余元，税额15.9万余元。
4.4.不申述理由：本院认为，被不申述人王某某施行了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的行为，但系初犯，已全额退缴偷逃税款，违法情节较轻，并具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规则，能够革除惩罚。被不申述人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规则，能够从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规则，决议对王某某不申述。
5.2.案号：上海市长宁区人民检察院不申述决议书（沪长检三部刑不诉〔2020〕141号）
5.3.扼要案情：上海A机电设备有限公司让上海B实业有限公司开具的上海市增值税专用发票共7份，价税算计人民币714020元，A机电公司向税务机关申报抵扣税款103746.49元。
5.4.不申述理由：本院认为,被不申述单位上海A机电设备有限公司施行了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条规则的行为，但被不申述单位系初犯，已全额补缴税款，违法情节较轻，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规则，能够革除惩罚，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规则，能够从宽处理。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规则，决议对上海A机电设备有限公司不申述。
6.2.案号：上海市长宁区人民检察院不申述决议书（沪长检三部刑不诉〔2020〕155号）
6.3.扼要案情：黄某甲让他人为其公司虚开增值税专用发票11份，并将其间的10份增值税专用发票向税务机关申报抵扣，涉案发票价税算计人民币103万余元，税额14万余元。
6.4.不申述理由：本院认为，被不申述人黄某甲施行了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的行为，但系初犯，已全额退缴偷逃税款，违法情节较轻，并具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规则，能够革除惩罚。被不申述人黄某甲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规则，能够从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规则，决议对黄某甲不申述。
【关键词】何观舒律师 虚开增值税专用发票罪辩护律师 虚开增值税专用发票罪 税务违法辩护律师 上海虚开增值税专用发票罪律师 不申述回来搜狐，检查更加多
客服1